ГДЗ по русскому языку, 8 класс, Бархударов, номер 185: Составное именное сказуемое
Русский язык: 8-й класс: учебник; 5-е издание, переработанное — Бархударов С.Г., Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. и др.
Роман Жуков, методист Шпаргача Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Спишите, заменяя сказуемые синонимичными сказуемыми разных видов. Какие из этих сказуемых характерны для разговорной речи? Образец. Старик был не в духе. — Старик был рассержен. — Старик сердился.
а) Новое платье было ей очень к лицу.
б) Я не пришёл вовремя, и товарищ был на меня в обиде.
в) Этот рассказ мне совсем не по душе.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
План работы
В данном упражнении необходимо выполнить два действия:
- Заменить составные именные сказуемые (СИС) синонимичными сказуемыми других видов. В русском языке сказуемые делятся на простые глагольные (ПГС), составные глагольные (СГС) и составные именные (СИС). Нам нужно уйти от СИС к ПГС или СГС.
- Определить, какие из полученных вариантов являются разговорными. Обычно это фразеологизмы или устойчивые сочетания, заменяющие одно слово-термин.
Выполнение задания по пунктам
Шаг 1. Анализ предложения «Новое платье было ей очень к лицу»
Исходное сказуемое: было к лицу . Это составное именное сказуемое, где связка было + именная часть (фразеологическое сочетание).
Подбор синонимов:
- Простое глагольное сказуемое: шла (или красила ). Предложение: Новое платье ей очень шло.
- Другой вариант ПГС: украшало . Предложение: Новое платье её очень украшало.
Разговорный оттенок: Фраза «было к лицу» сама по себе является устойчивым выражением, характерным для живой речи, но в задании мы заменяем его. Если бы мы оставляли исходник, то он был бы разговорным. Однако, если рассматривать замену, то слово шло — нейтральное. Но часто в таких упражнениях подразумевается, что исходная конструкция (фразеологизм) и есть маркер разговорности, либо нужно найти более просторечную замену. Здесь же логика образца («был не в духе» -> «сердился») показывает переход от описательного/фразеологического оборота к точному глаголу. Исходный вариант «было к лицу» ближе к разговорной стилистике, чем книжное «гармонировало с внешностью» , но грамматически мы получаем ПГС шло .
Шаг 2. Анализ предложения «...товарищ был на меня в обиде»
Исходное сказуемое: был в обиде . Составное именное сказуемое.
Подбор синонимов:
- Простое глагольное сказуемое: обиделся . Предложение: Я не пришёл вовремя, и товарищ обиделся на меня.
- Составное глагольное сказуемое (с модальным оттенком): рассердился (ближе к ПГС, но может быть частью СГС с инфинитивом, здесь лучше ПГС).
Разговорный оттенок: Конструкция «быть в обиде» типична для разговорной речи. Глагол «обиделся» — нейтральный.
Шаг 3. Анализ предложения «Этот рассказ мне совсем не по душе»
Исходное сказуемое: не по душе (подразумевается связка был/является , которая опущена, но смысловая часть — фразеологизм). Это также вариант СИС.
Подбор синонимов:
- Простое глагольное сказуемое: не понравился . Предложение: Этот рассказ мне совсем не понравился.
- Другой вариант ПГС: не заинтересовал или оттолкнул (в зависимости от контекста, но не понравился — самый близкий синоним).
Разговорный оттенок: Выражение «не по душе» является фразеологизмом, характерным для разговорного стиля.
Проверка и выводы
Во всех случаях мы заменили составные именные сказуемые (со связкой быть и именной частью, часто фразеологической) на простые глагольные сказуемые ( шло, обиделся, не понравился ).
На вопрос «Какие из этих сказуемых характерны для разговорной речи?» следует ответить, что исходные варианты ( было к лицу, был в обиде, не по душе ) являются разговорными, так как содержат фразеологические обороты. Замененные нами глаголы ( шло, обиделся, не понравился ) относятся к нейтральной лексике. Однако, если трактовать задание строго по образцу, где замена идет на более конкретный глагол, то ответ должен указывать на природу исходных конструкций как разговорных.
а) Было к лицу (СИС) → Шло (ПГС). Разговорным является исходное «было к лицу».
б) Был в обиде (СИС) → Обиделся (ПГС). Разговорным является исходное «был в обиде».
в) Не по душе (СИС) → Не понравился (ПГС). Разговорным является исходное «не по душе».
Задание требует трансформации синтаксической структуры. Ключевой момент — понимание того, что фразеологизмы в роли именной части сказуемого придают речи разговорный оттенок. При замене их на одиночные глаголы речь становится более нейтральной и лаконичной.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 185 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Русский язык: 8-й класс: учебник; 5-е издание, переработанное», Бархударов С.Г., Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. и др.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 185?
Краткий ответ: 1) Было к лицу (СИС) → Шло (ПГС). Разговорным является исходное «было к лицу». 2) Был в обиде (СИС) → Обиделся (ПГС). Разговорным является исходное «был в обиде». 3) Не по душе (СИС) → Не понравился (ПГС). Разговорным является исходное «не по душе».
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Русский язык: 8-й класс: учебник; 5-е издание, переработанное», Бархударов С.Г., Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. и др.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 19. Составное именное сказуемое.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.