ГДЗ по географии, 10 класс, Холина, номер 27.8: Межгосударственные территориальные споры
География; углубленное обучение — Холина В.Н.
Павел Лебедев, методист по географии Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Приведите аргументы «за» и «против» теории Маккиндера о географической оси истории.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
План ответа
Для выполнения задания необходимо рассмотреть теорию Хэлфорда Маккиндера «Географическая ось истории» (1904 г.) и выделить аргументы в её пользу («за») и против неё («против»). Теория базируется на идее о том, что контроль над Евразией обеспечивает мировое господство.
Шаг 1. Аргументы «за» теорию Маккиндера
1. Геополитическое значение Евразии. Континент занимает около 54% всей суши Земли и обладает огромными ресурсами. Контроль над этим пространством действительно даёт колоссальное преимущество в экономике и демографии.
2. Исторические примеры. Многие великие империи (Монгольская, Российская) строились именно на основе контроля над евразийским пространством. Распад СССР и возникновение новых государств подтвердили важность геополитического положения этой территории.
3. Транспортные коридоры. В XXI веке проект «Один пояс — один путь» (Китай) фактически реализует идею интеграции евразийского пространства через сухопутные маршруты, снижая зависимость от морских путей, которые контролируются западными державами.
Шаг 2. Аргументы «против» теории Маккиндера
1. Развитие технологий. Маккиндер недооценил роль авиации и космических технологий. Современная война и экономика не зависят исключительно от наземного контроля территорий; воздушное пространство и киберпространство стали новыми аренами борьбы.
2. Роль океанов. Теория игнорирует мощь флотов и глобальную торговлю по морям. США, как ведущая держава XX–XXI веков, опираются на военно-морское превосходство и контроль над ключевыми проливами, а не на захват «Хартленда».
3. Экономическая география. Финансовые центры мира находятся не в центре Евразии, а на периферии или за её пределами (Нью-Йорк, Лондон, Токио). Глобализация размывает границы, делая концепцию изолированного «сердца» устаревшей.
Шаг 3. Проверка и вывод
Сравнив аргументы, можно сделать вывод: теория Маккиндера верна в части признания стратегической важности Евразии, но ошибочна в абсолютизации сухопутной власти и недооценке технологического прогресса и роли океанов.
За: огромные ресурсы и площадь Евразии; исторический опыт империй; современные транспортные проекты (например, китайский).
Против: развитие авиации и космоса снижает значение наземных границ; доминирование флота и морской торговли; смещение экономических центров к побережьям.
Ответ построен на анализе классической геополитической теории с учётом современных реалий.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 27.8 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «География; углубленное обучение», Холина В.Н.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 27.8?
Краткий ответ: За: огромные ресурсы и площадь Евразии; исторический опыт империй; современные транспортные проекты (например, китайский). Против: развитие авиации и космоса снижает значение наземных границ; доминирование флота и морской торговли; смещение экономических центров к побережьям.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«География; углубленное обучение», Холина В.Н.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 27. Межгосударственные территориальные споры.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.