ГДЗ по истории, 10 класс, Мединский, номер 16.3: Политическое развитие в 1920-е гг

Кризис имел комплексный характер, сочетая объективные экономические трудности и субъективные политические решения:

• Низкие закупочные цены на зерно. Государство устанавливало цены на хлеб значительно ниже рыночных, чтобы обеспечить дешевое продовольствие для городов и экспортную выручку. Крестьянам стало невыгодно сдавать излишки государству.
• Дефицит промышленных товаров («товарный голод»). В деревне ощущалась острая нехватка мануфактуры, сельскохозяйственного инвентаря и строительных материалов. Крестьяне предпочитали держать хлеб у себя или продавать его на черном рынке за реальные деньги/товары, а не менять на пустые прилавки.
• Сокращение посевных площадей под зерновыми. После засухи 1924–1925 гг. и общего роста благосостояния крестьянства (эффект НЭПа) многие хозяйства переключились на более рентабельные технические культуры (лен, хлопок) или животноводство, сократив производство зерна.
• Политика «ножниц цен». Промышленные товары дорожали быстрее, чем сельхозпродукция, что подрывало стимулы к товарному производству в деревне.
• Социально-политический фактор. Рост зажиточности части крестьянства (кулаков) привел к их стремлению монополизировать рынок сбыта хлеба, ожидая дальнейшего роста цен.

Можно ли было предвидеть этот кризис? Да, его признаки были очевидны уже в 1926 году:

• Динамика заготовок. Уже осенью 1926 года темпы хлебозаготовок начали снижаться по сравнению с предыдущими годами, несмотря на хороший урожай. Это был первый сигнал дисбаланса между ценами и предложением.
• Оценки специалистов. Экономисты и часть партийных руководителей (например, А. Рыков, Н. Бухарин) предупреждали об опасности форсирования индустриализации за счет изъятия средств из деревни без соответствующего насыщения рынка товарами.
• Внутренние противоречия НЭПа. Кризис был логичным следствием попытки совместить рыночные механизмы (свободная торговля хлебом) с административным диктатом государства в ценообразовании. Пока государство не могло предложить эквивалент стоимости хлеба в виде товаров, кризис недоверия крестьян к денежной единице и госзакупкам был неизбежен.

Однако масштаб и острота кризиса 1927 года были усилены политическими факторами: внутрипартийной борьбой (разгром «левой оппозиции») и курсом Сталина на свертывание НЭПа, который использовал кризис как обоснование перехода к чрезвычайным мерам.

Хлебозаготовительный кризис 1927 г. был вызван нарушением экономических пропорций между городом и деревней, занижением закупочных цен и дефицитом товаров. Его можно было предвидеть, так как он являлся закономерным итогом политики «перекачки» средств из сельского хозяйства в промышленность в условиях ограниченного товарного предложения. Кризис послужил катализатором отказа от НЭПа и перехода к политике сплошной коллективизации и продразверстки.