ГДЗ по истории, 10 класс, Мединский, номер 30.4: Битва за Москву и блокада Ленинграда
История. История России. 1914 - 1945 годы: 10 класс: базовый уровень: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Алексей Широков, преподаватель истории Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Оценить значение битвы за Москву для хода Второй мировой войны, опираясь на мнение военачальников (например, Г. Жукова) о роли этого сражения. Привести минимум три обоснования.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать историческое значение битвы за Москву (сентябрь 1941 – апрель 1942 гг.) в контексте Второй мировой войны. Мы опираемся на оценки советских военачальников, прежде всего маршала Г. К. Жукова, который считал это сражение переломным моментом в начале войны.
Шаг 1. Стратегический крах плана «Барбаросса»
Первое и наиболее важное обоснование связано с нарушением немецких стратегических планов. До Москвы вермахт обладал абсолютным преимуществом и продвигался по территории СССР стремительно. Битва за Москву стала первым крупным поражением Германии во Второй мировой войне.
Г. К. Жуков отмечал, что разгром немецких войск под Москвой окончательно сорвал гитлеровский план «молниеносной войны» («Блицкриг»). Немецкое командование рассчитывало захватить столицу до наступления зимы и тем самым деморализовать советское сопротивление. Однако контрнаступление Красной армии показало, что Германия не способна быстро победить СССР, что вынудило её готовиться к затяжной войне, к которой она не была полностью готова экономически и ресурсно.
Шаг 2. Сохранение военно-промышленного потенциала и логистики
Второе обоснование касается материальной базы ведения войны. Москва являлась крупнейшим транспортным узлом страны. Через неё проходили основные железнодорожные магистрали, связывающие центр с северо-западом, югом и востоком.
Если бы немцы заняли Москву, они могли бы нарушить коммуникации между фронтом и тылом, а также получить доступ к запасам горючего и продовольствия, сосредоточенным в столице. Кроме того, многие предприятия были эвакуированы на Урал именно благодаря тому, что время было выиграно упорной обороной Москвы. Как подчеркивали военачальники, удержание столицы позволило сохранить целостность системы снабжения фронта и продолжить переброску резервов из глубины страны.
Шаг 3. Морально-политический эффект и международное признание
Третье обоснование лежит в плоскости психологии и дипломатии. Победа под Москвой имела колоссальное моральное значение для советского народа и армии. После тяжелейших отступлений лета и осени 1941 года первое успешное контрнаступление вселило уверенность в возможность победы над врагом.
На международной арене это событие изменило отношение союзников к СССР. Если ранее многие западные политики сомневались в способности Советского Союза продержаться более нескольких месяцев, то после московской победы стало ясно, что СССР будет воевать долго и эффективно. Это способствовало дальнейшему развитию сотрудничества по ленд-лизу и укреплению антигитлеровской коалиции. Г. К. Жуков писал, что эта победа подняла авторитет Красной армии в глазах всего мира.
Проверка и вывод
Мы привели три независимых, но взаимосвязанных обоснования: стратегическое (крах блицкрига), материально-логистическое (сохранение транспорта и промышленности) и политико-психологическое (моральный дух и международный статус). Все они соответствуют исторической оценке событий, данной в мемуарах военачальников и учебниках истории.
а) Крах плана «Блицкриг»: битва за Москву стала первым крупным поражением вермахта, сорвав надежды Германии на быструю победу и вынудив её вести затяжную войну.
б) Сохранение логистики и экономики: удержание столицы как главного транспортного узла позволило сохранить связь фронта с тылом, обеспечить переброску резервов и защиту эвакуированных предприятий.
в) Морально-политический эффект: победа подняла боевой дух советских людей и армии, а также повысила международный авторитет СССР, укрепив антигитлеровскую коалицию.
Ответ составлен на основе общепринятых исторических оценок и мемуаров Г. К. Жукова. Структура ответа четко разделяет военные, экономические и политические аспекты значения битвы.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 30.4 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России. 1914 - 1945 годы: 10 класс: базовый уровень: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 30.4?
Краткий ответ: а) Крах плана «Блицкриг»: битва за Москву стала первым крупным поражением вермахта, сорвав надежды Германии на быструю победу и вынудив её вести затяжную войну. б) Сохранение логистики и экономики: удержание столицы как главного транспортного узла позволило сохранить связь фронта с тылом, обеспечить переброску резервов и защиту эвакуированных предприятий. в) Морально-политический эффект: победа подняла боевой дух советских людей и армии, а также повысила международный авторитет СССР, укрепив антигитлеровскую коалицию.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России. 1914 - 1945 годы: 10 класс: базовый уровень: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 30. Битва за Москву и блокада Ленинграда.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.