ГДЗ по истории, 11 класс, Мединский, номер 5.3: Новое руководство страны. Смена политического курса

Георгий Максимилианович Маленков, возглавлявший Совет Министров СССР после смерти И. В. Сталина (март 1953 г.), предложил курс на резкое повышение уровня жизни населения. Его экономическая программа базировалась на идее о том, что тяжёлая индустрия уже достаточно развита, и теперь необходимо переключить ресурсы на удовлетворение бытовых нужд граждан.

• Экономика: Приоритет отдавался развитию лёгкой и пищевой промышленности. Планировалось увеличить производство товаров народного потребления (одежды, обуви, продуктов питания).
• Социальная сфера: Была проведена масштабная денежная реформа 1947 года (ещё до прихода к власти, но как часть его экономического блока) и последующие снижения цен. Маленков выступал за сокращение рабочей недели для женщин и улучшение жилищных условий через строительство типовых домов.
• Аграрный вопрос: Предлагал снизить налоги с личных подсобных хозяйств колхозников и отменить обязательные поставки продукции с этих участков, чтобы стимулировать личную заинтересованность крестьян.

Никита Сергеевич Хрущёв, придя к власти в 1953–1956 годах, также ставил во главу угла решение продовольственной проблемы, но выбрал иные методы. Если Маленков делал ставку на промышленное производство товаров, то Хрущёв сосредоточился на экстенсивном развитии сельского хозяйства.

• Экономика: Сохранение курса на развитие тяжёлой индустрии (особенно оборонного комплекса и химической промышленности), но с параллельным мощным рывком в аграрном секторе. Ключевым проектом стало освоение целинных и залежных земель (с 1954 г.).
• Социальная сфера: Активное жилищное строительство («хрущёвки»), пенсия по старости для всех категорий работников, снижение рабочего дня до 7 часов. Однако социальная политика была тесно связана с идеологией «догоним и перегоним Америку».
• Аграрный вопрос: Объединение мелких колхозов в крупные, внедрение кукурузы как основной кормовой культуры, административное давление на руководителей хозяйств для выполнения планов по зерну.

Несмотря на конкуренцию, программы обоих лидеров имели существенные пересечения, отражавшие общий запрос общества на изменения после сталинской эпохи.

Главное различие заключалось в выборе «локомотива» экономики и методах управления.

• Приоритеты развития: Маленков видел путь в развитии лёгкой промышленности и сфере услуг. Хрущёв сделал ставку на сельское хозяйство (экстенсивный путь — распашка новых земель) и сохранение лидерства тяжёлой индустрии.
• Методы управления: Программа Маленкова была более либеральной в экономическом смысле (стимулирование личной выгоды крестьянина). Хрущёв же часто прибегал к административно-командным методам , волюнтаризму и кампанейщине (например, массовая посадка кукурузы не везде была климатически оправданной).
• Внешнеполитический контекст: Маленков был готов к компромиссам с Западом ради экономических выгод. Хрущёв сочетал риторику мирного сосуществования с демонстрацией военной мощи (ядерный щит), что требовало огромных затрат из бюджета, отвлекавших средства от социальной сферы.

Проверка вывода: Исторический исход борьбы подтвердил победу подхода Хрущёва, который смог заручиться поддержкой партийного аппарата и армии, обвинив Маленкова в «антипартийной группе». Однако многие социальные инициативы Маленкова (жилищное строительство, снижение цен) были реализованы уже при Хрущёве, хотя и другими методами.