ГДЗ по истории, 9 класс, Мединский, номер 2.1: Социально-экономические мероприятия правительства Николая I

В период правления Николая I (1825–1855 гг.) подавляющее большинство населения составляли крестьяне, занятые натуральным хозяйством. Их арсенал был крайне ограничен и примитивен по сравнению с западноевропейскими аналогами того времени.

• Пахотные орудия: Основным инструментом оставалась соха (деревянная или с железным наконечником) или плуг-одноконка . Соха не переворачивала пласт земли, а лишь рыхлила его, что требовало многократной обработки для получения урожая.
• Орудия уборки урожая: Использовались серп (для жатвы хлебов) и коса (для заготовки сена). Косы были преимущественно ручными, косили медленно и неравномерно.
• Транспорт и вспомогательный инвентарь: Деревянные телеги , сани , лопаты из дерева с железным ободком, грабли, бороны (часто деревянные).
• Материал изготовления: Преобладало дерево. Железо было дорогим дефицитом, поэтому металлические части (наконечники сох, лезвия серпов) были небольшими и быстро изнашивались.

Несмотря на развитие промышленности в городах, деревня оставалась изолированной от технического прогресса. Это объясняется комплексом социально-экономических факторов:

1. Крепостное право: Крестьяне были личной собственностью помещиков. У них отсутствовала экономическая заинтересованность в повышении производительности труда, так как излишки продукции изымались барщиной или оброком. Инвестиции в новые орудия были невозможны из-за крайней бедности.
2. Натуральный характер хозяйства: Целью производства было обеспечение семьи продуктами питания, а не получение прибыли. Отсутствие рынка сбыта лишало стимулов к модернизации.
3. Общинная система (мир): Земля находилась в общинном пользовании с частыми переделами. Крестьянин не мог позволить себе долгосрочные улучшения участка или покупку дорогостоящей техники, которая могла бы «привязать» его к конкретной полосе земли.
4. Отсталость ремесленного производства: В России преобладал ручной труд кузнецов. Массовое фабричное производство металлических орудий труда только зарождалось и было ориентировано на армию и промышленность, а не на сельское хозяйство.
5. Консерватизм и традиционализм: Сельская среда была закрытой, знания передавались из поколения в поколение без изменений. Любые новшества воспринимались с недоверием («так делали деды»).

Сопоставление фактов показывает, что описанные орудия труда действительно соответствовали уровню развития сельского хозяйства до реформы 1861 года. Причины их неизменности логически вытекают из условий жизни крепостных: отсутствие капитала, стимулов и свободного рынка. Таким образом, технологическая отсталость деревни была прямым следствием сохранения крепостнической системы, которую правительство Николая I стремилось законсервировать, опасаясь социальных потрясений.