10 класс А. П. Чехов § 28. А. П. Чехов

ГДЗ по литературе, 10 класс, Коровин, номер 28.11: А. П. Чехов

Литература (в 2 частях); углубленное обучение — Коровин В.И., Вершинина Н.Л., Капитанова Л.А. и др.; под редакцией Коровина В.И.

Роман Жуков, редактор разборов Шпаргача обновлено 12 сентября 2026

Условие

Как вы понимаете слова Волка: «...ты сердишься, поэтому ты не прав»? Можно ли считать этот аргумент убедительным?

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Вопрос относится к рассказу А. П. Чехова «Хамелеон». В нём полицейский надзиратель Очумелов и золотых дел мастер Хрюкин спорят о том, чья собака укусила гражданина. Когда выясняется, что собака принадлежит генералу Жигалову, позиция Очумелова резко меняется. Фраза «...ты сердишься, поэтому ты не прав» (в оригинале: «Ты, брат, не горячись!..») является попыткой закрыть тему спора, переведя разговор из плоскости фактов в плоскость эмоций.

Шаг 1. Анализ смысла слов

Слова Волка (в контексте вопроса, вероятно, имеется в виду персонаж, использующий этот аргумент, или это метафорическое обозначение силы/власти, но в рассказе эту мысль транслирует Очумелов) означают, что эмоциональное состояние оппонента обесценивает его доводы. Это логическая ошибка ad hominem (переход на личности). Суть аргумента: если человек злится, значит, он не может мыслить трезво, следовательно, его слова не имеют веса, независимо от того, правда ли его утверждения.

Шаг 2. Оценка убедительности аргумента

Этот аргумент нельзя считать убедительным с точки зрения логики и справедливости. Гнев не является доказательством неправоты. Человек может быть абсолютно прав в своих требованиях (например, требовать возмещения ущерба за укус), но при этом испытывать гнев из-за несправедливого отношения к нему. Игнорирование факта ради оценки эмоции — это манипуляция, направленная на то, чтобы заткнуть рот слабому перед лицом сильного.

Шаг 3. Контекст произведения

В рассказе «Хамелеон» эта фраза (или её смысловой аналог) демонстрирует хамство и приспособленчество чиновников. Очумелов использует авторитет власти, чтобы оправдать бездействие закона. Убедительность этого аргумента зависит от того, кто слушает: для толпы, боящейся генерала, это звучит как приказ замолчать; для читателя же это выглядит как абсурд и проявление моральной деградации героя.

Ответ

Смысл слов: гнев оппонента используется как повод игнорировать его правоту (логическая ошибка).

Убедительность: нет, аргумент неубедителен, так как эмоция не отменяет факта.

Контекст: демонстрация хамства и властного произвола.

В условии упомянут 'Волк', однако в рассказе Чехова 'Хамелеон' такой персонаж отсутствует. Вероятно, это опечатка в источнике вопроса или метафора. Ответ построен на анализе ситуации в рассказе, где Очумелов пытается успокоить Хрюкина, фактически отказывая ему в праве на справедливость из-за его эмоционального состояния.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер 28.11 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «Литература (в 2 частях); углубленное обучение», Коровин В.И., Вершинина Н.Л., Капитанова Л.А. и др.; под редакцией Коровина В.И.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании 28.11?

Краткий ответ: Смысл слов: гнев оппонента используется как повод игнорировать его правоту (логическая ошибка). Убедительность: нет, аргумент неубедителен, так как эмоция не отменяет факта. Контекст: демонстрация хамства и властного произвола.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«Литература (в 2 частях); углубленное обучение», Коровин В.И., Вершинина Н.Л., Капитанова Л.А. и др.; под редакцией Коровина В.И.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 28. А. П. Чехов.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Роман Жуков, редактор разборов Шпаргача.

Дата обновления: 12 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.