ГДЗ по литературе, 10 класс, Коровин, номер 28.12: А. П. Чехов

Крылов строит спор так, что каждый новый аргумент Волка становится всё более нелепым по сравнению с предыдущим. Если первое обвинение («Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать») можно было бы воспринять как циничное признание силы, то последующие доводы («Гулял ли на моем лугу?», «Портил ли воду?» и т.д.) противоречат элементарным законам природы и логики. Автор использует этот нарастающий абсурд, чтобы показать: у Волка нет реальных оснований для претензий, есть лишь желание оправдать свою жестокость.

Приём работает через контраст между спокойной, вежливой речью Ягнёнка и агрессивной, путаной аргументацией Волка. Ягнёнок приводит фактические доказательства своей невиновности (он пил воду ниже по течению, он не мог гулять на лугу, так как его ещё не было на свете год назад). Волк же игнорирует факты, подменяя их выдумками. Это создаёт эффект сатирической иронии : читатель видит, что сила права здесь не имеет значения, потому что «кто сильнее, тот и прав» — это единственный закон, который признает Волк, но который он пытается замаскировать под справедливость.

Таким образом, Крылов использует приём доведения до абсурда . Показывая, как Волк цепляется за невозможные обвинения (например, утверждая, что Ягнёнок оскорбил его отца, которого тот никогда не видел), автор обнажает ложь и лицемерие сильных мира сего. Несостоятельность аргументов видна не только из-за их логических ошибок, но и из-за того, что они явно придуманы задним числом, когда первоначальный мотив (голод) уже был назван.