ГДЗ по литературе, 6 класс, Гулин, номер p269.3: Два великана

В данном задании речь идёт о комической или пародийной сцене, где персонаж (король) пытается исполнить знаменитый монолог Гамлета «Быть или не быть...». Важно понять разницу между смысловым содержанием оригинала Шекспира и исполнением , которое может искажать смысл ради смеха, самолюбования или непонимания глубины переживаний героя.

Оригинальный монолог — это философское размышление о жизни и смерти, страдании и неизвестности после смерти. Исполнение королём часто превращает этот трагический момент в фарс, где важнее внешняя форма, громкость или личное тщеславие, а не внутренний конфликт.

Перевод Бориса Пастернака считается одним из самых поэтичных и точных по духу:

• «То быть иль не быть — вот вопрос: / Что лучше для души: терпеть / Удары стрел судьбы слепой / Иль против моря бед восстать...»

Если сравнивать с этим текстом, исполнение королём обычно теряет метафоричность . Король может произносить слова механически, не чувствуя боли от «ударов стрел судьбы». В оригинале есть напряжение выбора; в пародии — отсутствие реального выбора, так как король уверен в своём праве и силе.

Михаил Лозинский делает акцент на ритмике и классической форме:

• «Быть или не быть, таков вопрос; / Что благородней духом: покориться / Пращам и стрелам яростной судьбы / Иль, ополчась на море смут, сразить их / Противоборством?»

Здесь ключевое слово — «благородней» . Король, исполняющий монолог, часто демонстрирует обратное: его поведение может быть неблагородным, эгоистичным. Он не «ополчается на море смут», а скорее плывёт по течению своих желаний. Таким образом, текст Лозинского подчёркивает моральную дилемму, которую игнорирует комический исполнитель.

Князь Константин Романов использовал более архаичный, возвышенный стиль:

• «Быть или не быть? Вот в чём вопрос! / Достойно ли душе великой скорби / Терпеть удары каменной судьбы / Или взяться за оружие, чтобы / Остановить поток несчастий?»

Слово «достойно» здесь центральное. Пародийное исполнение королём показывает, что он считает себя достойным по умолчанию, без всяких сомнений. Это создаёт комический эффект контраста: глубокая экзистенциальная тревога Гамлета заменяется самодовольством монарха.

При сравнении любого перевода оригинального монолога с «исполнением королём» выявляются следующие различия:

1. Эмоциональный фон: Оригинальный текст полон тоски, сомнения и страха перед неизвестностью. Исполнение королём (в контексте юмористического сюжета) чаще всего лишено этих чувств или имитирует их карикатурно.
2. Смысловая нагрузка: Для Гамлета это вопрос выживания души. Для короля-пародиста это просто набор красивых слов, которые нужно произнести, чтобы выглядеть умным или трагичным.
3. Форма подачи: Переводы (Пастернак, Лозинский, К.Р.) сохраняют стихотворный размер и рифму, передавая музыкальность мысли. Исполнение королём может нарушать ритм, делая речь прозаичной или чрезмерно пафосной.

Таким образом, сравнение показывает, что форма без содержания (как в случае с королём) разрушает трагизм шекспировского текста, превращая его в гротеск.