ГДЗ по обществознанию, 9 класс, под, номер 5.6: Информационное пространство современного общества
Обществознание: 9-й класс: учебник — под редакцией Медведева Д.А.
Артём Савельев, методист по обществознанию Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Предположите цели регулирования деятельности людей в интернете многими государствами, включая запрет использования социальных сетей детьми. Обоснуйте своё мнение о целесообразности ограничения доступа детей к социальным сетям.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
В данном задании требуется проанализировать мотивы государственного регулирования интернет-пространства и оценить эффективность мер по ограничению доступа несовершеннолетних к социальным сетям. Мы построим ответ в два этапа: сначала определим основные цели таких ограничений, а затем сформулируем обоснованную позицию относительно их целесообразности.
Шаг 1. Определение целей регулирования деятельности в интернете
Государства внедряют механизмы контроля за цифровым пространством не случайно. Можно выделить несколько ключевых целей, которые преследуют законодатели:
- Защита национальной безопасности и общественного порядка. Интернет используется для распространения экстремистских идей, фейковых новостей и организации несанкционированных митингов. Регулирование помогает предотвратить дестабилизацию обстановки в стране.
- Обеспечение информационной безопасности граждан. Это включает защиту персональных данных пользователей от утечек и мошенничества, а также борьбу с киберпреступностью (фишинг, кража денег).
- Защита нравственного здоровья населения, особенно детей. Социальные сети часто содержат контент, не соответствующий возрастным нормам: пропаганду насилия, наркомании, суицидальных наклонностей или ранней сексуализации. Запрет или ограничение доступа направлено на сохранение психического здоровья подрастающего поколения.
- Соблюдение авторских прав. Государство заинтересовано в том, чтобы интеллектуальная собственность авторов и компаний была защищена от незаконного копирования и распространения.
Шаг 2. Обоснование мнения о целесообразности ограничения доступа детей к соцсетям
Мнение о целесообразности таких ограничений может быть разным, но наиболее взвешенная позиция учитывает как риски, так и возможности цифровизации.
Аргументы «за» ограничение:
- Психологическая незрелость. Дети до 13–14 лет часто не обладают достаточной критическим мышлением, чтобы отличить достоверную информацию от манипуляций, а также устойчивостью к буллингу (травле) в сети.
- Зависимость. Алгоритмы социальных сетей специально разработаны для удержания внимания, что приводит к формированию цифровой зависимости, нарушению сна и снижению успеваемости.
- Риск контакта с опасными людьми. Педофилы и вербовщики экстремистских групп активно используют открытые профили детей для установления контакта.
Аргументы «против» полного запрета и условия эффективности:
- Техническая сложность реализации. Полный запрет трудно контролировать из-за анонимности интернета и использования VPN.
- Необходимость цифрового развития. Полное изолирование ребенка от интернета лишает его важных навыков поиска информации и коммуникации, необходимых в современном мире.
Вывод: Ограничение доступа детей к социальным сетям является целесообразным , если оно реализуется не как тотальный запрет, а как система мер. К ним относятся: возрастные цензы на платформах, обязательная верификация возраста, использование родительского контроля и, самое главное, обучение детей основам медиаграмотности и безопасного поведения в сети.
Цели регулирования: защита национальной безопасности, обеспечение информационной безопасности граждан, защита нравственного здоровья детей (от негативного контента), соблюдение авторских прав.
Мнение о целесообразности: Ограничение доступа детей к социальным сетям целесообразно. Оно защищает психику ребенка от травли, зависимостей и опасных контактов. Однако эффективнее сочетать технические ограничения (возрастные цензы, родительский контроль) с обучением детей цифровой гигиене и медиаграмотности.
Ответ построен на основе анализа функций государства в информационной сфере и возрастной психологии. Выделены две части задания: перечисление целей и оценка меры.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 5.6 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Обществознание: 9-й класс: учебник», под редакцией Медведева Д.А.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 5.6?
Краткий ответ: Цели регулирования: защита национальной безопасности, обеспечение информационной безопасности граждан, защита нравственного здоровья детей (от негативного контента), соблюдение авторских прав. Мнение о целесообразности: Ограничение доступа детей к социальным сетям целесообразно. Оно защищает психику ребенка от травли, зависимостей и опасных контактов. Однако эффективнее сочетать технические ограничения (возрастные цензы, родительский контроль) с обучением детей цифровой гигиене и медиаграмотности.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Обществознание: 9-й класс: учебник», под редакцией Медведева Д.А.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 5. Информационное пространство современного общества.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.