ГДЗ по русскому языку, 11 класс, Гусарова, номер 167.1
Тема: Обособленные уточняющие дополнения (ограничительно-выделительные
Русский язык; углубленное обучение — Гусарова И.В.
Юлия Громова, редактор решений Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Разделяете ли вы точку зрения «господина Наянова» на отечественную словесность? Аргументируйте свой ответ. Изложите своё мнение, оформив его как мини-сочинение.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо составить мини-сочинение, в котором выражается собственное отношение к точке зрения персонажа (господина Наянова) на русскую литературу. Поскольку текст произведения не приведён в условии, мы будем опираться на типичную для таких заданий проблематику: спор о ценности классической литературы или её специфических черт.
Шаг 1. Анализ позиции и планирование аргументации
Господин Наянов, как правило, выступает носителем определённой критической или консервативной точки зрения. Чтобы аргументированно ответить «да» или «нет», нужно:
- Чётко сформулировать тезис (согласие или несогласие).
- Привести литературоведческие или жизненные аргументы.
- Использовать обособленные уточняющие дополнения с предлогами кроме, помимо, исключая, включая , так как это тема параграфа.
Шаг 2. Написание текста сочинения
Ниже представлен вариант ответа, демонстрирующий использование требуемых синтаксических конструкций.
Вариант ответа: Несогласие с позицией героя
Я не разделяю точку зрения господина Наянова на отечественную словесность. Его скептическое отношение к русской литературе кажется мне поверхностным и ошибочным.
Помимо глубокого психологизма, который является визитной карточкой наших классиков, русская литература обладает уникальной философской глубиной. Произведения Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского и А. П. Чехова поднимают вечные вопросы бытия, которые остаются актуальными и сегодня.
Кроме художественных достоинств, отечественная словесность сыграла важнейшую роль в формировании национального самосознания. Литература была трибуной, где звучали голоса совести народа, особенно в периоды цензурных ограничений.
Исключая лишь самые ранние, подражательные этапы развития, можно утверждать, что русская литература создала оригинальную традицию, повлиявшую на весь мировой культурный процесс. Трудно согласиться с мнением, которое принижает этот вклад.
Включая поэзию Серебряного века и прозу XX столетия, мы видим непрерывную линию поиска истины и красоты. Поэтому позиция господина Наянова представляется мне несостоятельной.
Шаг 3. Проверка пунктуации и соответствия теме
В тексте использованы обособленные уточняющие дополнения:
- Помимо глубокого психологизма... — оборот обособлен запятой после него, так как стоит в начале предложения и имеет значение «в дополнение к чему-то».
- Кроме художественных достоинств... — аналогично, обособляется запятой.
- Исключая лишь самые ранние... этапы... — деепричастный оборот/уточнение, обособлен запятыми с двух сторон (или одной, если в конце), здесь выделен как вводная конструкция-уточнение.
- Включая поэзию... и прозу... — также требует обособления.
Знаки препинания расставлены верно согласно правилам § 63. Аргументация логична и последовательна.
Мини-сочинение:
Я не разделяю точку зрения господина Наянова. Помимо глубокого психологизма, русская литература обладает философской глубиной. Кроме художественных достоинств, она формировала национальное самосознание. Исключая ранние этапы, можно говорить об уникальности традиции. Включая поэзию и прозу XX века, мы видим поиск истины.
Так как конкретный текст о господине Наянове не предоставлен, составлено универсальное сочинение-рассуждение, отражающее типичную защиту отечественной словесности. Основной упор сделан на практическое применение темы параграфа: использование и правильную пунктуацию оборотов с предлогами кроме, помимо, исключая, включая.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 167.1 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Русский язык; углубленное обучение», Гусарова И.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 167.1?
Краткий ответ: Мини-сочинение: Я не разделяю точку зрения господина Наянова. Помимо глубокого психологизма, русская литература обладает философской глубиной. Кроме художественных достоинств, она формировала национальное самосознание. Исключая ранние этапы, можно говорить об уникальности традиции. Включая поэзию и прозу XX века, мы видим поиск истины.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Русский язык; углубленное обучение», Гусарова И.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 63. Обособленные уточняющие дополнения (ограничительно-выделительные обороты со словами кроме, помимо, исключая, включая и т. п.) и знаки препинания при них.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.