ГДЗ по русскому языку, 9 класс, Бархударов, номер 2: Предлог. Союз. Частица

В этом предложении мы имеем дело с безличной конструкцией. Слово «нам» является дополнением (местоимение в дательном падеже), а не подлежащим, так как при безличных глаголах подлежащего нет. Сказуемое выражено составным именным сказуемым: связка «было» + категория состояния «весело» .

Грамматическая основа здесь: было весело . Если бы в задании требовалось выделить основу, то выделение слова «нам» как подлежащего было бы ошибкой. Однако само по себе предложение грамматически верно, но часто в таких тестах ловушка заключается в попытке определить «нам» как подлежащее.

Разберём предложение по членам:

• Подлежащее: вершины (существительное в именительном падеже). Определение «горные» относится к подлежащему, но не входит в основу.
• Сказуемое: спят (простое глагольное сказуемое).
• Обстоятельство места: во тьме (сущ. с предлогом).
• Определение: ночной (прилагательное, согласуется со словом «тьме»).

Грамматическая основа: вершины спят . Это простое двусоставное предложение. Основа определена корректно, если рассматривать стандартный школьный подход.

Здесь важно обратить внимание на тип подлежащего. Подлежащее выражено словосочетанием «несколько человек» , где «несколько» — количественное числительное, а «человек» — существительное в родительном падеже множественного числа.

По правилам русского языка, если подлежащее выражено сочетанием числительного или местоимения с существительным в родительном падеже, сказуемое ставится в форме единственного числа среднего рода (если нет указания на пол или возраст, доминирующего над формой).

Сказуемое «опоздало» стоит в форме единственного числа среднего рода, что согласуется с обобщённым значением количества. Грамматическая основа: несколько человек опоздало . Вся конструкция «несколько человек» выступает как единое подлежащее.

Задача требует найти предложение с правильно определённой грамматической основой. Обычно в таких тестах подразумевается, что ученик должен распознать особенности выделения основы в сложных случаях.

1. В предложении №1 основа было весело . Часто ошибочно выделяют «нам» как подлежащее. Если в условии подразумевается, что основа выделена верно (то есть только сказуемое), то это вариант возможен, но он тривиален.
2. В предложении №2 основа вершины спят . Здесь всё стандартно.
3. В предложении №3 основа несколько человек опоздало . Здесь ключевой момент — включение всего словосочетания «несколько человек» в подлежащее. Многие ученики могут выделить только «человек» или только «несколько», что будет ошибкой. Правильное определение основы включает весь компонент, отвечающий на вопрос «кто?/что?».

Если задача предполагает проверку знания правил согласования и выделения частей речи, то предложение №3 демонстрирует наиболее сложный и часто проверяемый случай: подлежащее, выраженное сочетанием числительного с существительным, и соответствующая форма сказуемого. Однако, чаще всего в подобных тестах «правильно определённая основа» означает отсутствие ошибок в выделении главных членов.

Давайте посмотрим на типичные ошибки в других вариантах:

• №1: Ошибка может быть в том, что «нам» считают подлежащим. Но если основа просто «было весело», то она верна.
• №2: Ошибок в основе нет.
• №3: Ошибок в основе нет, если считать «несколько человек» подлежащим.

Обычно в таких заданиях один из вариантов содержит явную ошибку в определении части речи или состава основы. Поскольку текст условия не показывает, как именно была определена основа (нет схемы подчёркивания), мы должны исходить из того, какая основа является грамматически верной для данного предложения.

Все три предложения имеют свои корректные грамматические основы. Однако, предложение №3 часто используется как пример сложного случая, где нужно правильно включить оба слова в подлежащее. Предложение №1 — пример безличного предложения. Предложение №2 — обычное.

Если предположить, что в тесте предлагались варианты выделения, например: - 1) Нам (подлежащее) было весело (сказуемое) -> Ошибка. - 2) Горные вершины (подлежащее) спят (сказуемое) -> Ошибка (определение не входит в основу). - 3) Несколько человек (подлежащее) опоздало (сказуемое) -> Верно.

Или наоборот, если в №2 выделили только «вершины», то это верно. В №3 выделили «человек» как подлежащее — ошибка. Выделили «несколько» — ошибка. Выделили «несколько человек» — верно.

Без визуальных схем выделения сложно сказать наверняка, какой именно вариант считался «неправильно определённым». Но чаще всего «ловушкой» является предложение с безличной конструкцией (№1), где ученики пытаются найти подлежащее, или предложение с числительным (№3), где путаются в составе подлежащего.

Тем не менее, если смотреть строго на формулировку «предложение с правильно определённой грамматической основой», и предполагать, что остальные содержат типичные ошибки учеников (например, в №1 «нам» как подлежащее, в №2 «горные» как часть подлежащего или «ночной» как часть сказуемого?), то наиболее «безопасным» и классическим примером правильной основы в простых случаях является №2. Но №3 тоже абсолютно корректен.

Давайте пересмотрим. Возможно, в оригинальном задании были даны схемы подчёркивания. Так как их нет, будем считать, что нужно выбрать предложение, где основа выделяется однозначно и без исключений, которые часто путают. Предложение 1: Безличное. Основа: было весело. Предложение 2: Двусоставное. Основа: вершины спят. Предложение 3: Двусоставное. Основа: несколько человек опоздало. Часто в тестах ошибкой считается выделение определения вместе с подлежащим (как в №2, если кто-то выделит «горные вершины») или выделение дополнения вместо подлежащего (как в №1, если выделить «нам»). В №3 частой ошибкой является выделение только одного слова из сочетания. Если же вопрос стоит «где основа определена ПРАВИЛЬНО», а в остальных «НЕПРАВИЛЬНО», то нам нужно найти, где есть скрытая ошибка. В №1: «Нам» — дополнение. Если основа выделена как «Нам было весело» (т.е. «Нам» как подлежащее) — ошибка. В №2: «Горные» — определение. Если основа выделена как «Горные вершины спят» — ошибка. В №3: «Несколько человек» — цельное сочетание, выступающее в роли подлежащего. Если основа выделена как «Несколько человек опоздало» — это ПРАВИЛЬНО. Таким образом, вариант 3 является самым надёжным ответом, так как целое словосочетание входит в состав подлежащего, и его правильное определение требует знания этого правила, тогда как в 1 и 2 легко совершить ошибку, включив второстепенные члены.