10 класс Задания

ГДЗ по литературе, 10 класс, Лебедев, номер p132.11

Литература (в 2 частях) — Лебедев Ю.В.

Роман Жуков, методист по литературе Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Объяснить, что в героях Чернышевского вызвало отвращение у Тургенева.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для выполнения этого задания необходимо обратиться к литературоведческому контексту середины XIX века и особенностям полемики между И. С. Тургеневым и Н. Г. Чернышевским. Вопрос касается не просто личных симпатий, а фундаментального различия в понимании природы человека и роли личности в истории.

Шаг 1. Анализ идеологии героев Чернышевского

Герои романов Чернышевского (например, Рахметов из «Что делать?») — это представители нового типа людей, так называемых «новых людей» или «людей будущего». Их ключевая черта — рационализм и утилитаризм . Они руководствуются холодным рассудком, отвергая инстинкты, страсти и иррациональные порывы как пережитки прошлого. Для них высшая ценность — общественная польза и достижение цели через дисциплину и самоограничение.

Шаг 2. Позиция И. С. Тургенева

Тургенев был убежденным сторонником естественности человеческой натуры. В его эстетике личность ценна своей цельностью, способностью чувствовать, любить, страдать и совершать поступки под влиянием глубинных психологических мотивов, а не только сухого расчета. Тургенев видел в человеке сложное единство разума и чувства, где последнее часто играет решающую роль.

Шаг 3. Причины отвращения: столкновение мировоззрений

Отвращение Тургенева вызвало именно то, что он воспринимал как обезличивание и дегуманизацию героя:

  • Схема вместо жизни: Герои Чернышевского казались Тургеневу не живыми людьми, а носителями идей («идеологами»). Их поведение было предсказуемым, лишенным внутренней борьбы и тайны.
  • Отрицание любви и красоты: В романе «Дым» и других произведениях Тургенев сатирически изображал последователей таких идей, показывая, как рациональный подход убивает поэзию чувств. Для Тургенева любовь — это стихия, которую нельзя подчинить логике выгоды.
  • Морализаторство: Чернышевский навязывал героям жесткую моральную программу, которая игнорировала индивидуальные особенности характера ради абстрактного блага.
Шаг 4. Формулировка вывода

Таким образом, Тургенева отталкивала аскетическая холодность и прагматичный расчет , которые Чернышевский возводил в абсолют, лишая своих героев эмоциональной глубины и естественной человеческой сложности. Тургенев считал такой тип личности искусственным конструктором, неспособным на истинное творчество и искреннее чувство.

Ответ

а) Холодный рационализм и утилитаризм героев, подавляющие естественные чувства.

б) Превращение личности в безликую схему-носитель идеи, отсутствие внутренней психологической глубины.

в) Отрицание ценности иррационального начала (любви, страсти, интуиции) в пользу сухой логики и общественной пользы.

Ответ опирается на известный литературоведческий факт о полемике Тургенева и Чернышевского. Тургенев критиковал «рационалистов» за их неспособность понять природу человека, сводя всё к выгоде и долгу.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер p132.11 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании p132.11?

Краткий ответ: а) Холодный рационализм и утилитаризм героев, подавляющие естественные чувства. б) Превращение личности в безликую схему-носитель идеи, отсутствие внутренней психологической глубины. в) Отрицание ценности иррационального начала (любви, страсти, интуиции) в пользу сухой логики и общественной пользы.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Задания.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Роман Жуков, методист по литературе Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.