ГДЗ по русскому языку, 11 класс, Рыбченкова, номер 231
Тема: Речевое общение. Виды, сферы и ситуации речевого общения
Русский язык — Рыбченкова Л.М., Александрова О.М., Нарушевич А.Г. и др.
Мария Волкова, учитель-методист Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Прочитайте фрагмент речи адвоката К. Ф. Плевако по делу Лебедева. Определите использованные речевую стратегию и тактический приём.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать фрагмент речи адвоката К. Ф. Плевако по делу Лебедева. Поскольку в условии не приведён сам текст выступления, мы опираемся на исторически известный контекст этого дела и риторические приёмы, которые применял Плевако. Его речь характеризовалась эмоциональностью, обращением к совести присяжных и использованием логических аргументов, построенных на контрасте.
Шаг 1. Определение речевой стратегии
Речевая стратегия — это общий план поведения говорящего в ситуации общения, направленный на достижение главной цели. В судебном процессе цель адвоката — оправдание подсудимого или смягчение наказания.
В данном случае Плевако использовал стратегию убеждения через апелляцию к моральным ценностям и эмоциям аудитории (присяжных) . Он стремился не просто перечислить факты, а создать определённый психологический настрой, вызвав сочувствие к подсудимому и недоверие к обвинению. Это классическая стратегия защиты в уголовном процессе того времени, где слово имело решающее значение.
Шаг 2. Выделение тактических приёмов
Тактические приёмы — это конкретные действия внутри выбранной стратегии. Речь Плевако богата риторическими фигурами:
- Антитеза (противопоставление): Плевако часто противопоставлял «холодный формализм закона» и «живую человеческую совесть», или образ подсудимого как жертвы обстоятельств и следователя/прокурора как бездушного чиновника.
- Риторические вопросы: Вопросы, не требующие ответа, но заставляющие слушателей задуматься над несправедливостью обвинения.
- Эмоциональное обращение: Прямые обращения к присяжным («Господа присяжные!»), использование местоимений первого лица множественного числа для создания общности («Мы должны...»).
- Ирония и сарказм: Иногда использовались для дискредитации доводов обвинения.
Наиболее ярким тактическим приёмом в деле Лебедева было создание образа «несчастного человека», загнанного в угол обстоятельствами , что является элементом стратегии гуманизации подсудимого.
Шаг 3. Проверка соответствия определениям
Сравним выделенные элементы с теорией речевого общения:
| Понятие | Определение | Проявление в речи Плевако |
|---|---|---|
| Стратегия | Общий замысел, линия поведения | Защита через эмоциональное воздействие и апелляция к справедливости |
| Тактика | Отдельные шаги, приёмы реализации стратегии | Антитеза, риторические вопросы, прямое обращение к аудитории |
Вывод: Стратегия — убеждение через эмоции и мораль; Тактика — использование антитезы и риторических вопросов.
Стратегия: убеждение через апелляцию к эмоциям и моральным ценностям присяжных.
Тактический приём: антитеза (противопоставление формального закона и живой совести), риторические вопросы.
Задание предполагает анализ конкретного текста, который в условии не приведён полностью. Ответ составлен на основе известных исторических фактов о стиле выступлений К. Ф. Плевако и общих принципов юридической риторики того периода. Если в учебнике дан конкретный отрывок, нужно сверить приёмы именно с ним (например, если там нет антитезы, заменить на другой явно присутствующий приём).
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 231 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Русский язык», Рыбченкова Л.М., Александрова О.М., Нарушевич А.Г. и др.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 231?
Краткий ответ: Стратегия: убеждение через апелляцию к эмоциям и моральным ценностям присяжных. Тактический приём: антитеза (противопоставление формального закона и живой совести), риторические вопросы.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Русский язык», Рыбченкова Л.М., Александрова О.М., Нарушевич А.Г. и др.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 16. Речевое общение. Виды, сферы и ситуации речевого общения.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.