ГДЗ по истории, 10 класс, Мединский, номер 31.4: Фронт за линией фронта
История. История России. 1914 - 1945 годы: 10 класс: базовый уровень: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Артём Савельев, методист по истории Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Сравнить масштабы коллаборационизма, движения Сопротивления в странах Европы и партизанского движения в СССР; найти основные различия.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо сопоставить исторические процессы в оккупированных странах Европы и на территории СССР. Мы выделим три ключевых аспекта: численность участников (масштаб), характер действий (движение Сопротивления против партизанского движения) и политическую направленность.
Шаг 1. Анализ масштабов коллаборационизма
В Западной Европе коллаборационизм часто носил массовый или полулегальный характер. Например, во Франции режим Виши имел собственную армию и полицию, а тысячи граждан служили в немецких войсках (СС, вермахт). В Нидерландах и Норвегии существовали крупные фашистские партии с массовой поддержкой. В СССР коллаборационизм был менее массовым по сравнению с общим населением, так как советская власть жестко пресекала любые проявления нелояльности, а идеологическая пропаганда Гитлера о «расовой неполноценности» славян отталкивала большинство населения. Однако численно он был значительным из-за огромной территории и количества военнопленных (около 2 млн человек перешли на сторону Германии).
Шаг 2. Сравнение Движения Сопротивления и партизанского движения
Движение Сопротивления в Европе:
- Формы борьбы: преимущественно саботаж, диверсии, распространение подпольной литературы, помощь евреям и беглым военнопленным, забастовки. Вооруженная борьба велась небольшими отрядами (маки в Италии, ФТП во Франции).
- Масштаб: Охватывало сотни тысяч человек, но не контролировало большие территории.
- Организация: Часто раздроблено (коммунисты, социалисты, консерваторы, монархисты действовали отдельно).
Партизанское движение в СССР:
- Формы борьбы: Крупномасштабные боевые операции, уничтожение гарнизонов, взрыв мостов и эшелонов, создание «партизанских зон» (территорий, свободных от оккупантов).
- Масштаб: Более 1 млн партизан и подпольщиков. Действовало на огромной территории от Карелии до Кавказа.
- Организация: Централизованное управление через Центральный штаб партизанского движения, тесная координация с регулярной армией.
Шаг 3. Основные различия
| Критерий сравнения | Западная Европа | СССР |
|---|---|---|
| Характер борьбы | Преимущественно политический саботаж, информационное сопротивление, локальные диверсии. | Военно-тактическое значение: подрыв коммуникаций, сковывание сил противника, освобождение территорий. |
| Отношение к власти | Часто направлено против оккупанта, но иногда имеет внутренние политические конфликты (например, между коммунистами и де Голлем). | Единый фронт под руководством Коммунистической партии и советской власти. Цель — восстановление государственности. |
| Масштаб насилия со стороны оккупантов | Жестокость присутствовала, но часто ограничивалась репрессиями против активных участников. | Политика геноцида и тотального террора против мирного населения, что делало нейтралитет невозможным и толкало людей в лес. |
а) Масштабы коллаборационизма в Европе были выше в процентном отношении к населению и имели легальные формы (режимы-сателлиты), в СССР — менее массовые из-за расовой политики нацистов и жесткого контроля, но значительные по абсолютному числу.
б) Движение Сопротивления в Европе носило преимущественно саботажный и политический характер, было раздроблено; партизанское движение в СССР было централизовано, имело крупномасштабный военный характер и создавало зоны контроля.
в) Основные различия: в СССР борьба была частью стратегических операций Красной Армии и велась под единым государственным руководством, тогда как в Европе она часто была стихийной или партийно-политической.
Ответ построен на сравнении двух моделей сопротивления. Важно подчеркнуть, что в СССР партизаны выполняли функции второй линии фронта, взаимодействуя с армией, что отличает их от европейских групп Сопротивления, которые чаще занимались сбором информации и мелкими диверсиями.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 31.4 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России. 1914 - 1945 годы: 10 класс: базовый уровень: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 31.4?
Краткий ответ: а) Масштабы коллаборационизма в Европе были выше в процентном отношении к населению и имели легальные формы (режимы-сателлиты), в СССР — менее массовые из-за расовой политики нацистов и жесткого контроля, но значительные по абсолютному числу. б) Движение Сопротивления в Европе носило преимущественно саботажный и политический характер, было раздроблено; партизанское движение в СССР было централизовано, имело крупномасштабный военный характер и создавало зоны контроля. в) Основные различия: в СССР борьба была частью стратегических операций Красной Армии и велась под единым государственным руководством, тогда как в Европе она часто была стихийной или партийно-политической.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России. 1914 - 1945 годы: 10 класс: базовый уровень: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 31. Фронт за линией фронта.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.