ГДЗ по истории, 10 класс, Мединский, номер p142.14

Сторонники этой точки зрения указывают на то, что к 1917–1918 годам российское общество было расколото не только политически, но и социально. Ключевые факторы:

• Глубокий кризис легитимности власти. Временное правительство утратило доверие из-за продолжения войны, а советская власть отвергалась значительной частью населения (интеллигенцией, офицерством, буржуазией) как нелегитимная и узурпаторская.
• Экономическая разруха и продовольственный кризис. Политика продразвёрстки и национализации вызвала сопротивление крестьянства и городских собственников, что создавало базу для антибольшевистских выступлений ещё до формального начала войны.
• Внешнее вмешательство. Страны Антанты были заинтересованы в сохранении фронта или ослаблении России, что подталкивало белые движения к вооружённой борьбе.

Другая группа историков и участников событий считала, что война была результатом конкретных политических решений, которые можно было изменить:

• Отказ от коалиционного правительства. Большевики могли бы пойти на создание однородного социалистического правительства с участием эсеров и меньшевиков, что снизило бы градус противостояния.
• Учредительное собрание. Разгон Учредительного собрания в январе 1918 года стал точкой невозврата для многих умеренных сил, толкнув их в лагерь белых.
• Брестский мир. Сепаратный мир с Германией воспринимался патриотически настроенными слоями как предательство, что стало мощным катализатором формирования Белого движения.

В ходе дискуссии важно подчеркнуть, что вопрос «можно ли было избежать» является контрфактическим. Однако анализ показывает, что даже при компромиссах масштаб социального конфликта был таков, что локальные столкновения были вероятны. Полномасштабная гражданская война стала следствием радикализации всех сторон и отсутствия механизмов диалога.