9 класс Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX–XX вв § 30. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX–XX вв

ГДЗ по истории, 9 класс, Мединский, номер 30.4: Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX–XX вв

История. История России, 1825 – 1914 гг.: 9-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.

Алексей Широков, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Ответить с аргументацией на вопрос: можно ли считать сельское хозяйство России начала XX века товарным?

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для ответа на вопрос о товарном характере сельского хозяйства России начала XX века необходимо проанализировать структуру производства, сбыта продукции и уровень развития рыночных отношений в аграрном секторе. Мы рассмотрим аргументы «за» и «против», опираясь на исторические факты того периода.

Шаг 1. Аргументы в пользу товарного характера

Сельское хозяйство России начало XX века активно интегрировалось в мировой рынок. Основным доказательством этого является экспортная ориентация . Россия была крупнейшим мировым экспортером зерна (особенно пшеницы), льна, яиц и масла. До Первой мировой войны зерно составляло значительную часть российского экспорта, что свидетельствует о производстве продукции не только для собственного потребления, но и для продажи.

Второй важный аспект — развитие внутреннего рынка . Рост городов и промышленности увеличивал спрос на продовольствие и сырье. Помещичьи имения и зажиточные крестьянские хозяйства (кулаки) переходили к специализации: выращивали технические культуры (сахарная свекла, табак), развивали молочное животноводство и птицеводство именно ради получения прибыли от продажи излишков.

Третьим фактором стало внедрение капиталистических методов ведения хозяйства . В передовых регионах (Юг России, Поволжье, Сибирь после столыпинских реформ) использовались машины (пароходы-молотилки, сеялки), минеральные удобрения и научные методы агротехники. Это повышало производительность труда и делало продукцию конкурентоспособной на рынке.

Шаг 2. Ограничения и контраргументы

Несмотря на рост товарности, сельское хозяйство оставалось полунатуральным для большинства населения. Основная масса крестьянства (бедняки и середняки) владела малоземельными участками. Урожай часто уходил на уплату налогов, выкупных платежей и покрытие долгов, а также на личное потребление семьи. Излишков для продажи у них было крайне мало или они отсутствовали вовсе.

Сохранялась общинная система (хотя и ослабленная реформами Столыпина). Переделы земли препятствовали долгосрочным инвестициям в улучшение почвы и модернизацию хозяйств. Крестьянин был заинтересован в получении урожая с максимального количества участков, а не в качестве продукции для рынка.

Также стоит отметить техническую отсталость многих регионов. Преобладал ручной труд, использование деревянных плугов вместо железных, низкая урожайность по сравнению с западноевропейскими странами. Это снижало рентабельность товарного производства для мелких хозяйств.

Шаг 3. Итоговый вывод

Можно ли считать сельское хозяйство товарным? Ответ неоднозначен, но скорее да, с существенными оговорками .

Страну нельзя назвать полностью натуральной экономикой, так как она играла ключевую роль на мировом рынке продовольствия. Однако товарный характер носил неравномерный и поверхностный вид. Товарность обеспечивалась преимущественно крупными помещичьими хозяйствами и частью зажиточного крестьянства, тогда как основная масса населения оставалась в рамках натурального или полунатурального хозяйства.

Таким образом, сельское хозяйство России начала XX века находилось в состоянии перехода от феодально-натуральных отношений к капиталистическим товарным, но этот процесс был незавершенным и противоречивым.

Ответ

а) Да, частично. Россия была крупным экспортёром зерна и сырья.

б) Товарность росла за счёт помещичьих и кулацких хозяйств.

в) Но большинство крестьян вели полунатуральное хозяйство из-за малоземелья.

Ответ построен на анализе двух сторон вопроса: интеграции в мировой рынок (экспорт) и внутренней структуры (натуральное хозяйство бедноты). Ключевой момент — неравномерность развития.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер 30.4 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «История. История России, 1825 – 1914 гг.: 9-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании 30.4?

Краткий ответ: а) Да, частично. Россия была крупным экспортёром зерна и сырья. б) Товарность росла за счёт помещичьих и кулацких хозяйств. в) Но большинство крестьян вели полунатуральное хозяйство из-за малоземелья.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«История. История России, 1825 – 1914 гг.: 9-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 30. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX–XX вв.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Алексей Широков, преподаватель истории Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.