ГДЗ по геометрии, 10 класс, Атанасян, номер 761
Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Геометрия — Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., Кадомцев С.Б. и др.
Юлия Громова, методист по геометрии Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
План решения.
В задачах на доказательство свойств движений мы опираемся на то, что движение сохраняет расстояния между точками и углы. Для пункта а) удобно использовать метод от противного: предположим, что образ прямой a1 не параллелен плоскости β1, и покажем противоречие с тем, что исходная прямая a не имела общих точек с плоскостью β. Для пункта б) воспользуемся признаком перпендикулярности прямой к плоскости (прямая перпендикулярна двум пересекающимся прямым в этой плоскости) и теоремой Пифагора для проверки сохранения углов при отображении.
Решение пункта а).
Дано: прямая a∥ плоскость β (a и β не имеют общих точек). При движении F прямая a переходит в a1, а плоскость β — в β1. Доказать: a1∥β1.
Доказательство методом от противного:
Предположим обратное: пусть a1 не параллельна β1. Так как a1 — это прямая, а β1 — плоскость, то если они не параллельны, они должны пересекаться. Значит, существует точка M1, такая что M1nina1 и M1ninβ1.
Так как M1 является образом некоторой точки M при обратном движении F-1, то есть F(M)=M1, то прообраз точки M1 лежит на прообразе прямой a1 (то есть на a) и на прообразе плоскости β1 (то есть на β).
Следовательно, точка M принадлежит и прямой a, и плоскости β. Это означает, что a и β имеют общую точку, то есть a пересекает β или лежит в ней. Но по условию a∥β (не имеют общих точек). Получили противоречие.
Значит, наше предположение неверно, и a1∥β1.
Решение пункта б).
Дано: прямая abot плоскость β. При движении F прямая a переходит в a1, а плоскость β — в β1. Доказать: a1botβ1.
Пусть M — точка пересечения прямой a с плоскостью β. Тогда M1=F(M) — точка пересечения a1 с β1 (так как движение сохраняет принадлежность).
Выберем на прямой a точку A (A≠M), а в плоскости β две различные точки B и C, отличные от M, так чтобы прямые MB и MC были различны (например, возьмем любые две пересекающиеся в M прямые в плоскости β).
Так как abotβ, то abotMB и abotMC. Следовательно, треугольники AMB и AMC — прямоугольные с прямыми углами при вершине M.
По теореме Пифагора:
AB2=AM2+MB2
AC2=AM2+MC2
При движении расстояния сохраняются: A1M1=AM, M1B1=MB, A1B1=AB. Подставим эти равенства в первое соотношение:
A1B21=A1M21+M1B21
Из этого равенства следует, что треугольник A1M1B1 — прямоугольный с гипотенузой A1B1. Значит, угол nangleA1M1B1=90nirc, то есть a1botM1B1.
Аналогично из второго соотношения получаем A1C21=A1M21+M1C21, откуда следует, что a1botM1C1.
Таким образом, прямая a1 перпендикулярна двум пересекающимся прямым M1B1 и M1C1, лежащим в плоскости β1. По признаку перпендикулярности прямой и плоскости, a1botβ1.
Проверка.
Логика доказательства корректна. В пункте а) мы использовали фундаментальное свойство движения — взаимно однозначность отображения пространства на себя, которая сохраняет структуру «принадлежности» объектов. Если бы образы пересекались, то и прообразы должны были бы пересекаться, что противоречит условию параллельности. В пункте б) мы свели задачу о перпендикулярности прямой и плоскости к сохранению метрических свойств (длин сторон треугольников) и, соответственно, углов. Теорема Пифагора здесь выступает инструментом проверки того, что угол остался прямым после преобразования. Оба вывода согласуются с инвариантностью геометрических отношений при движениях.
а) Доказано методом от противного: если бы a1 пересекала β1, то их прообразы a и β также имели бы общую точку, что противоречит условию a||β.
б) Доказано через сохранение длин отрезков и теорему Пифагора: перпендикулярность прямой a к двум пересекающимся прямым в плоскости β сохраняется для образов a1 и соответствующих прямых в β1, следовательно, a1botβ1.
Для учеников важно подчеркнуть разницу между методами: в задаче на параллельность часто проще использовать от противного, так как определение параллельности (отсутствие общих точек) хорошо работает с логическим отрицанием. В задаче на перпендикулярность ключевым является переход к локальным свойствам (углам при точке пересечения) и использование метрической инвариантности движения.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 761 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Геометрия», Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., Кадомцев С.Б. и др.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 761?
Краткий ответ: а) Доказано методом от противного: если бы a_1 пересекала _1, то их прообразы a и также имели бы общую точку, что противоречит условию a || . б) Доказано через сохранение длин отрезков и теорему Пифагора: перпендикулярность прямой a к двум пересекающимся прямым в плоскости сохраняется для образов a_1 и соответствующих прямых в _1, следовательно, a_1 _1.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Геометрия», Атанасян Л.С., Бутузов В.Ф., Кадомцев С.Б. и др.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Вопросы к главе VII.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.